| #181474: Gomez-z-z | 13 декабря 2010 13:34 |
To creed №181469
Из будущей жизни "Сатурна" клуба-олигарха: 07:00. Служебная стоянка у стадиона "Сатурн". Вот к стадиону подъезжает рабочий газона Коля Петин на своем новом Porsche Cayenne, купленном с аванса. Однако не может припарковаться - на его законном месте на стоянке уже стоит Lamborghini Murciélago уборщицы Дарьи Ефимовны.
- Вот же выдержка, - возмущается Петин. - Наверное месяца три копила!
А тем временем на вертолетах прибывают на смену сотрудники охраны... |
|
|
|
| #181473: creed | 13 декабря 2010 13:29 |
To Юлия №181472
В Кащенко. Там вам все подскажут. |
|
|
|
| #181472: Юлия | 13 декабря 2010 13:27 |
To creed №181469
То есть, когда одна команда продаёт другой игру - это ужасно и омерзительно...
А если клуб получает финансовую поддержку за счёт удобного голосования его руководителя - это замечательно...
Так что-ли?
|
|
|
|
| #181471: Созерцатель | 13 декабря 2010 13:14 |
To creed №181469
Заметь, я не о клубах речь веду, пусть они все будут богатыми. Я о чиновниках, вообще, и общественной организации под названием РФС, в частности. |
|
Рама
|
|
| #181470: Valdemaar | 13 декабря 2010 13:14 |
To creed №181469
Если "власть денег", то уместнее термин "клуб - плутократ"...
;-))))) |
|
|
|
| #181469: creed | 13 декабря 2010 13:08 |
To Созерцатель №181465
А если "Сатурн" окажется в какой-то момент клубом-олигархом, что тогда говорить придется про власть денег? |
|
|
|
| #181468: Созерцатель | 13 декабря 2010 13:06 |
To Valdemaar №181466
Я, как юрист (по образованию), могу утверждать, что у РФС нет оснований для одностороннего разрыва договора. В судебном порядке это вполне доказуемо. |
|
Рама
|
|
| #181467: Прыгун | 13 декабря 2010 13:03 |
27 голов "Сатурна" в премьер-лиге
>>> |
|
http://video.sport-express.ru/footbal... · |
|
| #181466: Valdemaar | 13 декабря 2010 13:01 |
To Созерцатель №181464
Интересно было бы мнение юристов...
...Вот по этому тексту если, то вначале РФС при утверждении итогов сезона должен был признать деятельность ПФЛ неудовлетворительной, а такого, судя по протоколу последнего исполкома РФС, сделано не было: |
|
http://www.rfs.ru/node/125398 · |
|
| #181465: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:58 |
| Я вопию вот о чем. Нас грубо имеют во всех сферах жизни. Теперь, вот, и до футбола добрались. Всюду только власть денег и культивация низменных человеческих страстей. Просто ради идеи уже никто не хочет развивать футбол, всем подавай личное обогащение, несметное и немедленно. |
|
Рама
|
|
| #181464: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:51 |
To Valdemaar №181462
Вот, видишь. У РФС нет возможности, кроме, надуманных, отлучить ПФЛ от дел, хотя бы до конца следующего года. |
|
Рама
|
|
| #181463: Старый | 13 декабря 2010 12:50 |
| To Созерцатель №181461 А он и не поет,а подпевает дурным голосом. |
|
|
|
| #181462: Valdemaar | 13 декабря 2010 12:47 |
To Gomez-z-z №181459
To Созерцатель №181460
Таки да!
Вот некотрые нюансы:
"6.1. Настоящий Договор вступает в силу с 1 января 2009 года и действует до 31 декабря 2011 года.
6.2. По обоюдному согласию Сторон настоящий Договор может быть расторгнут до истечения срока действия настоящего Договора. Расторжение настоящего Договора в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Договором.
6.3. Настоящий Договор может быть расторгнут во внесудебном порядке в следующих случаях:
6.3.1. в случае признания деятельности ПФЛ по проведению всероссийских соревнований неудовлетворительной при утверждении итогов соответствующего спортивного сезона в порядке, установленном настоящим Договором;
6.3.2. при невыполнении ПФЛ полномочий, установленных настоящим Договором."(с)
|
|
|
|
| #181461: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:46 |
To Старый №181457 Привет!
Интересно, как бы пел этот Рожнов, будь его клуб во второй лиге и немного посевернее. |
|
Рама
|
|
| #181460: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:45 |
To Gomez-z-z №181459
Договор РФС-ПФЛ имеется в свободном доступе на сайте ПФЛ, почитай. |
|
Рама
|
|
| #181459: Gomez-z-z | 13 декабря 2010 12:43 |
To Созерцатель №181458
Разве договор "клуб - футболист" и "РФС - ПФЛ" - это одно и то же? Как можно об этом говорить, не зная нюансов? |
|
|
|
| #181458: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:39 |
To Gomez-z-z №181452
Стоп. Зачем все валить в одну кучу? Как ты думаешь, почему наш клуб несколько лет не может избавиться от Макарова, хотя и желает этого? То-то и оно - контрактные обязательства. Есть договор - выполняй и точка. Но там, хотя бы, есть возможность одностороннего расторжения с выплатой неустойки. А в договоре РФС-ПФЛ такой возможности нет. Поэтому фурсенка и прет напролом. Толстых или такой-же нужен нашему футболу позарез, как некий противовес, иначе белобрысый таких дел натворит, что нам и не снилось. |
|
Рама
|
|
| #181457: Старый | 13 декабря 2010 12:38 |
| Черно-синим всем привет! Вот что думает Рожнов по этому поводу... |
|
БРОННИЦЫ
http://www.rfs.ru/node/125423 · |
|
| #181456: 73 | 13 декабря 2010 12:37 |
To Созерцатель №181450
Опять же вспомним письмо президенту и премьеру. Насколько оно законно применительно к общемировым требованиям ФИФА?
Кто его случайно инициировал? "Север" из Мурманска. Их не устраивает "осень-весна", потому что в июне еще снег лежит. Так какой футбол вообще в тех широтах? Почему вдруг воспылавшие в какой-то момент в тех краях любовью к футболу люди довели почти до нищенского состояния команду по исконному для региона русскму хоккею? Настолько, что в 1-й лиге "Стрела" из Жуковского приезжала в Мурманск и грузила там в двух играх по десятке? |
|
|
|
| #181455: Valdemaar | 13 декабря 2010 12:36 |
To Gomez-z-z №181454
Неужели и тебя кинули эти поцы?!
;-))))))))))))))) |
|
|
|
| #181454: Gomez-z-z | 13 декабря 2010 12:35 |
To Valdemaar №181453
Ну и что? У меня договор вот есть с одной организацией, что мне зарплату каждый месяц платить будут. И чо, выполняют, как ты думаешь? |
|
|
|
| #181453: Valdemaar | 13 декабря 2010 12:32 |
To Созерцатель №181450
To Gomez-z-z №181452
Сдаётся, у РФС с ПФЛ договор на проведение последней соревнований в Первом и Втором дивизионе до конца следующего года...Как-то так.... |
|
|
|
| #181452: Gomez-z-z | 13 декабря 2010 12:28 |
To Созерцатель №181450
Как делегировали, так и забрали. Имеют право. Ты вот имеешь право и даже обязанность допустим своего ребенка в школу учиться отдать. Но точно так же ты имеешь право, если тебя что-то там не устраивает, забрать его оттуда и перевести в другую школу. И никому не объяснять почему. В данном случае все настолько законно, что об этом и говорить нечего. Другое дело - моральная сторона всего этого. Однако мы с вами очень и очень многого не знаем в этой кухне, и судить можем только поверхностно, исходя к примеру из личных симпатий или антипатий. А это уже не совсем правильно. |
|
|
|
| #181451: Valdemaar | 13 декабря 2010 12:23 |
To 1up №181448
Одно другого не исключает совсем даже...Руководитель новой структуры должен быть и сервильным фуреснкоидом и равноудалённым от всех клубов. И что тут "во-первых",а что - "во-вторых" - большой вопрос.
Не берусь судить, какова с точки зрения коммерческого развития ПФЛ. Предположу лишь, что и там совсем не всё так однозначно и подходит под общий знаменатель.
Но замечу, что иные клубы РФПЛ, тупо сосущие (сосавшие) бюджетные (прямо или опосредовано) деньги - такие клубы тоже, в общем-то не нечто выдающееся в коммерческом развитии...
|
|
|
|
| #181450: Созерцатель | 13 декабря 2010 12:22 |
To Gomez-z-z №181449
Почему же речь не о законности? Как раз именно о ней. Я понимаю, что все права у РФС. Но она же делегировала их частично ПФЛ в рамках договора. И речь сейчас не о Толстых и убогости ПФЛ, а об опасном прецеденте, когда грубой силой и наглостью по типу рейдерства решаются жизненно важные для общества вопросы. |
|
Рама
|
|
